距离“不卖就禁”法告成仅剩20多天的舛误关头，特朗普请求好意思国最高法院暂缓实行强制出售，从而不错让其上任后通过政事妙技处罚争端。

按照好意思国国会本年4月通过的“不卖就禁”法，TikTok如果未完成出售，将于2025年1月19日起濒临封禁。

好意思国时间12月27日，特朗普私东说念主讼师、下一届副总查抄长提名东说念主选约翰·索尔（John Sauer）向最高法院提交了这份“法庭之友”意见书——与案件无关的第三主见法院诠释我方的不雅点。

索尔珍惜见书中写说念，特朗普反对现阶段在好意思国进攻TikTok，敦促法院暂缓“不卖就禁”法的告成，允许下届政府寻求一项提神TikTok在全好意思限制内封禁的协商处罚决策。

索尔暗意，暂缓实行，既能赐与最高法院更多时间，沟通案件谁是谁非，还能保护好意思国用户的宪法第一修正案职权，同期也处罚政府的国度安全问题。如果下届政府与TikTok告成实现处罚决策，法院后续就“不卖就禁”法是否违犯第一修正案的审理将变得莫得必要。

12月6日，好意思国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院驳回TikTok的请求，认定国会以国度安全格式颁布的“不卖就禁”法接受住了宪法审查。败诉后，TikTok最初向哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院提交舛误动议，请求法院颁布临时禁制令，以减速“不卖就禁”法在最高法院审理本领告成。但12月13日，TikTok的舛误动议被法院驳回。随后12月16日，TikTok向最高法院拿起上诉，并再度请求临时禁制令。

TikTok就“不卖就禁”法拿起的上诉，当地时间12月18日得回好意思国最高法院加急受理。最高法院将理论申辩安排在2025年1月10日，被分拨了两个小频繁长，聚焦于“不卖就禁”法是否违犯宪法第一修正案。（详见：好意思国最高法院加急受理TikTok上诉，来岁1月10日开庭）

索尔在提交法院的意见书中诠释，特朗普对这场诉讼争端的曲直问题不执态度。但索尔亦抒发了担忧：政府关闭一家领有卓著1.7亿好意思国用户的外交平台，“可能会不测中设置一个令东说念主不安的人人前例”。他将巴西本年8月对外交平台X实施长达一个月的禁令四肢反例，警示好意思国最高法院称，封禁TikTok，可能始创一个“让人人政府对外交媒体言论进行审查的前例”。

索尔还提到对哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院审判意见的认识：尽管格式上期骗了严格审查，但法院意见简直完全听从国度安全官员对于外交媒体审查的说法。这与夙昔四年中，联邦官员大举介入针对数千万好意思国东说念主外交媒体言论的审查，“存在着惊东说念主的一样之处”。

清律讼师事务所合推进说念主黄敏达永恒神志中国企业在好意思国濒临的政事挑战，他向南皆记者分析，特朗普向法院提交这类“法庭之友”意见不具备法律痴呆力，主如若向法院提供案件布景信息和专科意见。法院不错沟通特朗普的意见，但这不是充足的。即便最高法院中有三名大法官由特朗普任命，也不代表他们需要听从特朗普的意见。特殊是特朗普任命的巴雷特大法官，在此前案件的判决中依然点明，对于算法在境外酿成的外交平台，可能需要受到更严格的监管。

“大法官们会把柄我方的判断作出决定。”黄敏达说。

有声息以为，当下就以为TikTok依然迎来逶迤，可能有些为时过早。

自“不卖就禁”法本年3月驶入国会立法快车说念以来，特朗普屡次谈及TikTok。

本年3月，特朗普一反常态地在外交媒体上说，封禁TikTok只会让Facebook的业务翻倍，Facebook“才是东说念主民公敌”。竞选本领，特朗普于6月入驻TikTok。7月，他在接受彭博交易周刊采访时明确暗意支撑TikTok，“因为阛阓需要竞争，如果莫得TikTok，就独一Facebook和Instagram”。9月4日，特朗普在外交平台Truth Social上发帖，“为了统共那些思要在好意思国救济TikTok的东说念主，投票给特朗普！”

12月16日，特朗普还在佛罗里达州的海湖庄园会见了TikTok CEO周受资。本日一场新闻发布会上，被问及上任后是否会辞让“不卖就禁”法告成时，特朗普暗意他会“望望”。“我对TikTok情有独钟，因为我（大选）在年青东说念主中最初34个百分点，有东说念主说这和TikTok相关。”特朗普说。

采写：南皆记者 杨柳j9九游会官方